Canarias, tercera comunidad que menos inversión estatal recibe: solo 101 euros por habitante

Cuando hablamos del dinero que el Estado invierte realmente en las islas, las cifras cantan. Según los datos oficiales de ejecución presupuestaria de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) para 2024, Canarias recibió alrededor de 228 millones de euros en inversión estatal real. Esto la coloca como la tercera comunidad autónoma que menos inversión total recibe, solo por delante de Navarra y La Rioja. Pero el dato más llamativo es el per cápita: apenas unos 101 euros por habitante, la cifra más baja entre las grandes regiones y muy lejos de los casi 590 euros que recibe un residente en Murcia.

Esta realidad contrasta fuertemente con el relato que a menudo se escucha desde las instituciones canarias cuando se presentan los proyectos de Presupuestos Generales del Estado. Para 2023, la inversión planificada para las islas ascendía a unos 938 millones de euros, lo que suponía más de 416 euros por habitante y situaba a Canarias como la quinta comunidad con mayor inversión prevista. La diferencia entre lo planeado y lo ejecutado es el meollo de la cuestión, y tiene consecuencias muy concretas en el día a día de quien vive en el archipiélago.

El abismo entre Canarias y el resto: una comparativa que duele

Para entender la magnitud de la brecha, basta con mirar a otras comunidades. En términos absolutos, Madrid recibió 3.218 millones de euros en inversión estatal ejecutada durante 2024. La Comunitat Valenciana, 1.738 millones, y Andalucía, 1.620 millones. Frente a estos gigantes, los 228 millones de Canarias parecen calderilla. Pero la comparación más justa, la que iguala el tamaño de la población, es aún más descorazonadora.

Un residente en Murcia recibió del Estado en 2024 casi seis veces más inversión que un canario. Un gallego, una cantidad similar. Incluso Cataluña, que también se sitúa a la cola en este ranking, recibió unos 163 euros por habitante, es decir, alrededor de un 60% más que las islas. Esta desigualdad no es solo una cuestión de números fríos; se traduce en carreteras que no se amplían, hospitales que no se reforman y promesas de infraestructuras que se diluyen en el tiempo.

¿Por qué llega tan poca inversión real a las islas?

No hay una única razón oficial que explique este desfase, pero varios factores ayudan a entender el fenómeno. El primero y más evidente es la diferencia entre planificar y ejecutar. Los grandes proyectos de infraestructura en un archipiélago fragmentado son más complejos: los condicionantes ambientales, la logística y la insularidad ralentizan las obras. Esto provoca que, aunque en los papeles el dinero esté asignado, la ejecución anual se quede muy por debajo de lo previsto.

Otro factor clave es la dependencia de los fondos europeos. Hasta mediados de 2025, Canarias había recibido unos 2.660 millones de euros del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Esta inyección extraordinaria puede haber servido de coartada para mantener baja la inversión estatal ordinaria. Además, el Régimen Económico y Fiscal (REF) canario, con sus ventajas fiscales, es a veces utilizado en el debate político como un argumento para justificar una menor inversión directa del Estado, aunque son herramientas de naturaleza muy distinta.

Las dos caras de la reacción política

En el archipiélago conviven dos narrativas casi opuestas. Por un lado, el Gobierno de Canarias suele calificar los presupuestos estatales como “los mejores de la historia” cuando se presentan, destacando las cifras récord de inversión planificada y los fondos europeos. Es un discurso que pone el foco en el compromiso sobre el papel. Por otro lado, cuando se conocen los datos de ejecución, la oposición, las organizaciones empresariales y diversas plataformas sociales alzan la voz para denunciar la crónica subinversión y la infraejecución sistemática.

Se habla de falta de planificación, de promesas incumplidas en sanidad y educación, y de un modelo de financiación autonómica que, según voces críticas, ha dejado a Canarias “en el vagón de cola”. En Fuerteventura, por ejemplo, los socialistas locales han denunciado que el fuerte crecimiento poblacional no ha ido acompañado de las inversiones necesarias, lo que ha llevado a centros educativos masificados y una atención sanitaria cada vez más tensionada.

Lo que la subinversión significa para ti: vivienda, sanidad y carreteras

Más allá del debate político, la baja inversión estatal tiene un impacto directo en la calidad de vida. El caso de la vivienda es quizás el más sangrante. Se estima que en las islas se terminan apenas unas 2.900 viviendas nuevas al año, cuando harían falta unas 50.000 adicionales hasta 2030 para cubrir el déficit acumulado. Los precios se disparan y el acceso a un hogar digno se convierte en un lujo para muchos residentes, especialmente los jóvenes.

En infraestructuras sociales, la situación no es mejor. El segundo plan de infraestructuras sociosanitarias prometió crear unas 5.000 plazas en residencias de mayores para 2021; años después, solo se habían construido algo más de 560. La inversión en I+D+i es la más baja de España por habitante, y las universidades públicas canarias reciben menos financiación por estudiante que la mayoría de las comunidades. Todo esto, unido a una red de carreteras y transportes que soporta la presión de casi 18 millones de turistas al año, dibuja un panorama de desgaste estructural que afecta a cualquiera que viva en las islas.