In sintesi Cosa è successo: La Sezione Civile del Tribunal Supremo ha ammesso un ricorso di Anfi Sales e Anfi Resorts — un procedimento che fino a poco fa sembrava di fatto chiuso
Di cosa si tratta: Un contratto del luglio 2013 sul modello «settimane flottanti» («semanas flotantes») — nessun appartamento specifico, solo una categoria di suite e un sistema di prenotazione
Sentenza precedente: L'Audiencia Provincial di Las Palmas aveva dichiarato il contratto integralmente nullo — per mancata individuazione concreta dell'immobile
Questo passaggio: Il Tribunal Supremo intende «affinare, chiarire o confermare» la propria giurisprudenza, in riferimento alle proprie sentenze del settembre 2025
Relatrice: Magistrata Nuria Auxiliadora Orellana Cano
Parti: Anfi Sales, SL e Anfi Resorts, SL — capofila del business turistico-vacanziero nel sud di Gran Canaria, fondato dall'imprenditore norvegese scomparso Björn Lyng e dalla famiglia canaria Santana Cazorla

Cosa ha appena deciso il Supremo

Il 30 maggio 2026 si è saputo che la Sezione Civile del Tribunal Supremo ha ammesso al vaglio un ricorso di Anfi Sales e Anfi Resorts. La providencia è firmata dalla magistrata Nuria Auxiliadora Orellana Cano. Quel che suona innocuo è strategicamente importante: fino a questo momento Anfi aveva perso causa dopo causa — davanti ai tribunali di San Bartolomé de Tirajana, davanti all'Audiencia Provincial di Las Palmas, fino allo stesso Supremo.

Il caso concreto: un contratto firmato il 22 luglio 2013. Due acquirenti privati avevano fatto causa nel 2019. Il Tribunale di Prima Istanza n. 2 di San Bartolomé de Tirajana ha dato loro ragione; la Terza Sezione dell'Audiencia Provincial ha confermato: contratto integralmente nullo. Motivo: nessun appartamento concreto indicato, solo una «suite flottante», una categoria di camera, un sistema di prenotazione standard per quattro persone. Nulla di concreto a cui un acquirente potesse aggrapparsi.

Anfi ricorre. La sua tesi: sarebbe stata violata la disposizione transitoria della Legge 4/2012 e disattesa la giurisprudenza consolidata sui contratti collegati a complessi turistici storici precedenti alla pionieristica Legge del 1998. Anfi si appoggia inoltre all'art. 1273 del Codice civile spagnolo: i criteri per determinare la prestazione contrattuale sarebbero stati sufficienti.

Il Supremo ammette il ricorso con l'obiettivo esplicito di «affinare, chiarire o confermare» la propria giurisprudenza — in riferimento alle sue sentenze del settembre 2025, che hanno di recente ridisegnato il quadro.

Perché è importante

Chi ha — o ha avuto — un contratto Anfi dovrebbe seguire da vicino il procedimento.

Finora la linea era relativamente chiara: contratti con appartamenti indeterminati («floating week», cioè settimane flottanti senza immobile fisso), acconti durante il periodo di recesso, durate superiori ai 50 anni consentiti dalla legge — tutto questo era base per cause vinte. Diversi studi a Gran Canaria, con in testa Canarian Legal Alliance, si sono specializzati in questi casi e hanno recuperato centinaia di migliaia di euro per i propri clienti.

Se ora il Supremo cambiasse linea e dichiarasse validi a determinate condizioni i contratti di settimane flottanti, la situazione di tutte le cause pendenti si capovolgerebbe. È esattamente ciò che Anfi cerca di ottenere.

Più probabile, però: il Supremo ammette il ricorso per precisare e confermare la propria giurisprudenza — non per ribaltarla. Così funziona di norma la corte suprema: quando i confini della propria dottrina diventano poco chiari, prende un caso per affinare la linea. La formula è esplicita: «affinare, chiarire o confermare». Tre verbi, tre opzioni — e solo una sarebbe una vera svolta.

Cosa fare come acquirente

Se hai un contratto di multiproprietà con Anfi o con un'altra società del sud di Gran Canaria, niente panico. Alcuni passi sereni:

  1. Controlla il tuo contratto. Quale specifica ha l'appartamento — un'unità concreta o una «settimana flottante» in una categoria? Quando è stato firmato? Quale durata? Ci sono stati acconti nei primi tre mesi?
  2. Non sospendere una causa in corso. Se hai già una causa, non ritirarla né metterla in pausa. La probabilità che il Supremo ribalti la giurisprudenza pro consumatori è bassa — e mentre il procedimento corre, si accumulano interessi.
  3. Per la prima causa, chiedi consulenza. Se non hai mai fatto causa e conservi un vecchio contratto Anfi o simile, parla con uno studio specializzato in diritto del consumo spagnolo. I nomi più citati sono Canarian Legal Alliance, M1 Legal e Praetor Abogados — diversi offrono consulenza in italiano, inglese e tedesco.
  4. Conserva la documentazione. Contratto originale, ricevute, solleciti, tutto. Se hai ancora documenti degli anni Novanta o Duemila: conservali.
  5. Non firmare offerte di «rivendita». Schema noto: chi appare online come vittima di multiproprietà riceve prima o poi offerte di «intermediazione» del contratto a fronte di un anticipo di qualche migliaio di euro. Quasi sempre truffa. Gli avvocati seri non si fanno pagare in anticipo per intermediare — lavorano a successo o con tariffa oraria definita.

Il quadro più ampio

Anfi non è un caso isolato. Il settore delle «settimane flottanti», «holiday club» e «vacation points» ha prodotto centinaia di migliaia di contratti in Spagna negli ultimi tre decenni, decine di migliaia solo nel sud di Gran Canaria. Molti firmati da acquirenti britannici e tedeschi che arrivavano in vacanza, ripartivano con la promessa di passare ogni anno in un bell'appartamento — e anni dopo scoprivano che il contratto non si poteva annullare, le quote annuali salivano e il valore di rivendita era zero.

Dalla pionieristica Legge 42/1998 e dalla riforma della Legge 4/2012, la Spagna ha rafforzato progressivamente i diritti del consumatore. La durata massima del contratto è 50 anni, gli acconti nei primi tre mesi sono illegittimi, i contratti devono indicare l'immobile concreto. Negli ultimi dieci anni il Supremo ha applicato questa linea con coerenza.

Quello che è cambiato il 30 maggio 2026: Anfi riceve un'ultima possibilità di mettere in discussione alcuni punti di quella linea. I consumatori hanno ora 20 giorni per presentare la propria risposta a Madrid. Ciò che verrà deciso alla fine determinerà il futuro economico di migliaia di cause di multiproprietà pendenti.

Vale la pena seguire il procedimento.

Domande frequenti

Sono direttamente coinvolto in questo procedimento?
Solo se il tuo contratto ha esattamente questa struttura di settimana flottante (nessun appartamento concreto, solo una categoria). E anche in tal caso è un procedimento singolo — è improbabile che la linea generale del Supremo a tutela del consumatore venga ribaltata.

Devo sospendere la mia causa in corso?
No. Se hai già una causa, continua. La probabilità che il Supremo mantenga la linea protettiva è alta. Durante la causa maturano interessi.

Conviene ancora avviare una nuova causa?
Sì, se il contratto è attaccabile secondo la giurisprudenza vigente: settimana flottante senza appartamento concreto, durata oltre i 50 anni, acconti nei primi tre mesi. Una consulenza iniziale lo chiarisce.

Quanto costa una causa?
Gli studi seri lavorano di norma a successo o con tariffe forfettarie moderate più bonus a successo. Anticipi di diverse migliaia di euro per «gestione» sono sospetti — quasi sempre truffa.

Chi è Anfi?
Anfi Sales SL e Anfi Resorts SL sono le società ammiraglie del Gruppo Anfi. Originariamente fondate dall'investitore norvegese Björn Lyng e dalla famiglia canaria Santana Cazorla. Gestiscono complessi come Anfi del Mar e Anfi Beach Club nel sud di Gran Canaria.

Dove trovo aiuto affidabile?
Specialisti in diritto del consumo per multiproprietà: Canarian Legal Alliance (servizio multilingue, anche in italiano), M1 Legal e Praetor Abogados. Per una consulenza iniziale neutrale: il Centro Europeo Consumatori (ECC España) a Madrid. Per i cittadini italiani: anche il Consolato d'Italia a Madrid o Las Palmas può fornire indicazioni.

Questo articolo è un'informazione generale e non una consulenza legale. Per un caso concreto è opportuno consultare un avvocato specializzato in diritto del consumo spagnolo.

Anfi multiproprietà ricorso Tribunal Supremo, Anfi Sales Anfi Resorts causa, multiproprietà Gran Canaria diritto, settimane flottanti Anfi, semanas flotantes Gran Canaria, diritti consumatori multiproprietà Spagna, Maspalomas Mogan multipropiedad