La paradoja canaria: mucho crecimiento, poco bienestar — qué revelan tres informes sobre el modelo de las Islas

Es una frase que resume la tensión a la perfección. Cuando el presidente canario, Fernando Clavijo, recibió en mayo el Informe Anual del Consejo Económico y Social de Canarias (CES), lo llamó una «radiografía fiel» de las Islas — y, a la vez, concluyó que 2025 había sido «un buen año en todos los aspectos», con más empleo, mayor renta per cápita y mejores indicadores sociales. El problema: esa misma radiografía muestra a un paciente que no está bien en aspectos decisivos. Y no es la única.

Qué dice realmente el informe del CES

El Consejo Económico y Social no es una organización de la oposición, sino un órgano consultivo oficial formado por sindicatos, empresarios y expertos. Su último Informe Anual, presentado en mayo de 2026 con dieciséis recomendaciones, se lee en buena parte como una lista de carencias: Canarias padece una escasez aguda de vivienda, salarios deprimidos por una baja productividad y una burocracia que ahoga el dinamismo empresarial. A ello se suma la elevada dependencia del turismo como principal motor económico.

Una cifra resume el dilema: cerca del 20 por ciento de la población tiene dificultades para llegar a fin de mes. Y aunque el riesgo de pobreza bajó ligeramente, sigue casi cinco puntos por encima de la media española. El presidente del CES, José Carlos Francisco, reclama por ello diversificar la economía y hacerla más resistente a las crisis — alejándose de la dependencia unilateral. Llamativo: el propio Clavijo admitió que las mejoras sociales «aún no son suficientes», y señaló la vivienda expresamente como uno de los mayores problemas, que ya lastra incluso el mercado laboral.

El segundo hallazgo: tan rica como Galicia, el doble de excluida

Aún más contundente es un informe que la organización social Cáritas presentó, a través de su Fundación FOESSA, a finales de 2025 — elaborado por unos 140 investigadores de 51 universidades e instituciones. Sitúa a Canarias en la categoría de la «escasez restrictiva» y ofrece una comparación que se queda grabada: aunque Canarias tiene un PIB per cápita similar al de Galicia, presenta más del doble de exclusión social que la comunidad del norte de España.

Dicho de otro modo: no se trata solo de que se genere poco — sino de que la riqueza generada llega mal a la gente. Se ve de forma especialmente cruda en la crisis de vivienda: según el informe, casi 400.000 personas en las Islas se retrasan en pagos relacionados con la vivienda o en compras a plazos. El coste de la vivienda, esa es la idea central, empobrece.

Un patrón, no solo un problema insular

Canarias no está sola en este diagnóstico. En toda España hay economistas que advierten de que los modelos económicos regionales están tocando techo. En Cataluña, por ejemplo, el «Informe Fènix» dio la voz de alarma — un documento asesorado por economistas de prestigio como Jordi Galí, que habla de un «empobrecimiento continuado» de la población. Aunque ese informe concreto se refiere a Cataluña y no a Canarias, muestra que la pregunta de si el crecimiento se traduce automáticamente en bienestar para todos se está planteando de nuevo, y de forma crítica, en varias regiones de España.

En el caso canario hay además un matiz. A diferencia del ejemplo tantas veces citado de Madrid — mucha riqueza que se traduce mal en calidad de vida —, la renta per cápita canaria no es alta. Las Islas combinan un nivel de renta comparativamente bajo con una alta desigualdad y una vivienda cara. Es la peor de las combinaciones.

Por qué importa a los residentes

Para muchos de quienes viven aquí — sea desde hace generaciones o como recién llegados — esto no es una estadística abstracta, sino el día a día: alquileres altos, salarios de temporada que fluctúan, un sistema sanitario tensionado. Los informes ponen nombre a lo que muchos ya sienten. Pero también aportan un matiz importante: el problema es menos una falta de actividad económica que un problema de distribución y de estructura — baja productividad, dependencia unilateral del turismo, escasa vivienda asequible.

Sobre qué hacer al respecto, los bloques políticos divergen como era de esperar: unos piden más programas públicos de vivienda y sociales, otros menos burocracia, más suelo edificable disponible e impuestos más bajos. Pero el denominador común de todos los informes es inequívoco — y contrasta llamativamente con el relato del «buen año en todos los aspectos»: el modelo actual genera crecimiento, pero todavía poco bienestar palpable para quienes viven en las Islas.