El manifiesto: entrega en la Plaza Rafael O'Shanahan
En la mañana del 9 de abril de 2026, representantes de decenas de organizaciones canarias se reunieron en la Plaza Rafael O'Shanahan de Las Palmas de Gran Canaria. Su objetivo: registrar formalmente el manifiesto «Por una Canarias Neutral», un documento que exige el cese de la cooperación militar-industrial en las islas y reclama un estatuto de neutralidad vinculante para todo el archipiélago.
El manifiesto es el resultado de meses de movilización. Ya el 1 de marzo de 2026, veinte organizaciones publicaron un primer posicionamiento alertando sobre un «horizonte de guerra total» en el escenario internacional y exigiendo un Estatuto de Neutralidad para Canarias. Desde entonces, el movimiento ha crecido hasta superar las cincuenta entidades firmantes: desde sindicatos como CCOO Gran Canaria, Cobas y la Intersindical Canaria, pasando por partidos como Podemos Canarias, IUC y Nueva Canarias, hasta instituciones culturales como el Centro de la Cultura Popular Canaria.
El detonante: el Clúster Canario de la Industria de Defensa
El detonante inmediato fue la información publicada sobre la creación de un Clúster Canario de la Industria de Defensa. El 30 de marzo de 2026, el diario Canarias7 informó de que CEOE Tenerife, junto con la consultora PwC, el Gobierno de Canarias (a través de Proexca), el Cabildo de Tenerife y el Parque Científico y Tecnológico de Tenerife, impulsaba la constitución de este clúster.
Sus promotores lo describieron como una «oportunidad real» para diversificar la economía insular más allá del turismo. PwC había presentado a la CEOE un análisis que posiciona a Canarias como potencial polo de tecnología de defensa, en un contexto en el que el sector español de defensa creció un 16,2% en 2024 hasta alcanzar los 16.150 millones de euros de facturación.
Las cuatro demandas centrales del manifiesto
- Cese inmediato de toda colaboración institucional con el complejo militar-industrial y paralización de convenios con empresas armamentísticas de la OTAN e Israel
- Suspensión cautelar y auditoría del Clúster Canario de la Industria de Defensa por el Parlamento de Canarias, con total transparencia sobre el origen de los capitales y el destino de las tecnologías
- Reconversión social de la investigación: la ciencia y la tecnología deben orientarse exclusivamente a la sostenibilidad ecológica y la justicia social, no a la vigilancia militar
- Estatuto de Neutralidad Activa: reconocimiento de Canarias como territorio de paz, libre de estructuras militares ofensivas y de producción armamentística
ARQUIMEA: el actor clave en la sombra
En el centro de la crítica se sitúa ARQUIMEA, empresa tecnológica con sede en Tenerife. En noviembre de 2025, ARQUIMEA fue incorporada como socio prioritario de CIDIHUB — el Hub de Innovación Digital de Canarias, reconocido como European Digital Innovation Hub (EDIH) dentro del programa Digital Europe de la Comisión Europea. A través de este hub, ARQUIMEA accede a programas del Fondo Europeo de Defensa y a la Estrategia de Autonomía Estratégica de la UE.
CIDIHUB es un consorcio integrado por el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), la Universidad de La Laguna (ULL), la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) y la Plataforma Oceánica de Canarias (PLOCAN), entre otros. En conjunto, estas instituciones han movilizado más de 50 millones de euros en fondos europeos para proyectos de digitalización. Los críticos argumentan que la financiación de infraestructuras de «doble uso» se está redirigiendo: oficialmente para innovación, de facto para capacidades militares.
La Fundación Ferrer-Dalmau: el marco ideológico
El periodista y analista José Manuel Rivero trazó un panorama más amplio en un artículo de opinión para elDiario.es Canarias. Detrás del clúster, según Rivero, opera una red que trasciende la promoción económica regional. La Fundación Ferrer-Dalmau — un think tank con vínculos con élites militares, círculos nobiliarios y estructuras alineadas con la OTAN — proporciona el marco ideológico y relacional. El presidente de ARQUIMEA es patrono de dicha fundación.
Según Rivero, esta fundación permite que el clúster de defensa regional se presente como una «iniciativa local» cuando en realidad se inserta en la lógica del rearme europeo y el control del flanco sur del Atlántico. Drones, sistemas no tripulados, comunicaciones por satélite y ciberdefensa — las especialidades de ARQUIMEA — son herramientas de vigilancia de rutas migratorias, corredores energéticos y potenciales zonas de crisis en el Sahel, el Golfo de Guinea y el Atlántico Sur.
40 años después del referéndum de la OTAN
Para los firmantes, el manifiesto tiene una dimensión histórica. En marzo de 1986, Canarias votó con un 53,69% a favor del «No» a la permanencia de España en la OTAN, siendo una de las cuatro comunidades autónomas (junto con País Vasco, Cataluña y Navarra) que rechazaron la alianza. Con motivo del 40 aniversario en marzo de 2026, se celebraron manifestaciones en Las Palmas (elDiario.es) que reafirmaron aquel No histórico.
Los firmantes del manifiesto sostienen que aquel voto nunca fue respetado. Los planes actuales — la integración de Canarias en la logística de la OTAN y la producción de defensa — contradicen fundamentalmente la voluntad popular.
El contexto geopolítico: Irán, EEUU y el debate sobre la OTAN
El manifiesto llega en un momento de máxima tensión internacional. La confrontación militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ha alterado drásticamente el panorama geopolítico desde principios de marzo de 2026. El presidente canario Fernando Clavijo (Coalición Canaria) declaró públicamente que no compartía la posición del Gobierno de España sobre el conflicto con Irán, aunque expresó su preocupación fundamentalmente por las consecuencias económicas: encarecimiento de la energía, inflación y costes de transporte.
Para el movimiento «Canarias Neutral», la guerra de Irán confirma su argumento: un archipiélago que se integra en la infraestructura de la OTAN se convierte automáticamente en objetivo. Canarias ocupa una posición geoestratégica decisiva entre Europa, África y América, y precisamente por ello no debe convertirse en plataforma logística.
Principales firmantes (selección)
- Sindicatos: CCOO Gran Canaria, Cobas Canarias, Intersindical Canaria, Frente Sindical Obrero de Canarias, Federación Sindical Canaria
- Partidos: Podemos Canarias, Izquierda Unida Canaria, Nueva Canarias-Bloque Canarista, Partido Comunista de Canarias, Partido Comunista del Pueblo Canario, Verdes de Canarias
- Movimientos: Centro de la Cultura Popular Canaria, Canarias Insumisa, Red de Solidaridad Popular de Jinámar, Plataforma Canarias con Palestina, Plataforma Canaria por la Paz
¿Qué viene ahora?
Con el registro formal del manifiesto se abre una nueva fase. Los firmantes exigen al Parlamento de Canarias un debate público y una auditoría del clúster de defensa. Queda por ver si el Gobierno regional de Clavijo dará respuesta: hasta la fecha, el Ejecutivo no se ha pronunciado sobre la iniciativa del clúster, pese a la participación oficial de Proexca.
El movimiento prevé nuevas acciones. Ya el 11 de abril está convocada una protesta de «Canarias por Palestina» contra la legislación israelí de pena de muerte para presos palestinos, una movilización temáticamente conectada con la cuestión de la militarización.
El manifiesto cierra con una frase que resume el ánimo de la Plaza Rafael O'Shanahan: la paz no vendrá de la diplomacia de las élites, sino de la movilización de los pueblos.