De qué trata
El 10 de mayo de 2026, el buque de expedición neerlandés MV Hondius fondeó frente a Granadilla de Abona, en el sur de Tenerife. A bordo: un brote de hantavirus.
14 españoles, un fallecido, tres muertes internacionales más, once casos confirmados en el mundo — la situación sanitaria era exigente pero estaba controlada.
Lo que no quedó controlado: la reacción política.
En diez días, la crisis ha abierto tres líneas de frente — entre Madrid y el Gobierno canario, entre el presidente Clavijo y su vicepresidente del PP, y entre Coalición Canaria y todas las demás fuerzas del Parlamento canario.
La coalición que gobierna el archipiélago desde 2023 tiembla. Para los residentes, eso significa incertidumbre. Para los turistas, por ahora consecuencias apenas medibles.
Tres frentes — y un presidente en el medio
Primer frente: Madrid contra el Gobierno canario. Pedro Sánchez (PSOE, socialdemócrata, presidente del Gobierno de España) acogió el barco a petición directa del director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Base legal: artículos 13, 27, 28 y 44 del Reglamento Sanitario Internacional. Clavijo se opuso inicialmente al atraque.
Más tarde declaró que se le había ocultado información sobre un caso positivo. Madrid lo rebatió y señaló las 22 llamadas y 14 reuniones que precedieron a la crisis.
Segundo frente: entre Clavijo y su vicepresidente del PP, Manuel Domínguez. Este también atacó a Sánchez el domingo 10 de mayo — pero desde otra posición, con menos contundencia y sin la acusación de ocultación.
La diferencia quedó en el tono: Clavijo habló de «caciquismo, prepotencia y arrogancia», Domínguez de «falta de coordinación». La coalición CC-PP mostró por primera vez grietas en público.
Tercer frente: entre Clavijo y el Parlamento canario. El portavoz socialista Sebastián Franquis tildó la actuación de Clavijo de «espectáculo indecente». El secretario general de Nueva Canarias, Luis Campos, le acusó de «mentira y alarmismo político».
Y el portavoz de Vox, Nicasio Galván, instó directamente a Clavijo a romper con el PSOE y considerar un pacto con Vox — como en Extremadura y Aragón.
Con eso, la crisis del Hondius ha abierto la posición estratégica de Coalición Canaria.
Las tres líneas de frente de la crisis del Hondius en el Parlamento canario. Gráfico: CITA News.
Lo que dice Clavijo
En el Parlamento canario, el 13 de mayo, Clavijo afirmó que sabía «desde el primer día» que había personas contagiadas en el barco.
Por eso, dijo, había exigido pruebas PCR antes del desembarco, que el Ministerio de Sanidad había rechazado, porque «iba a destapar su gran mentira». «Es una afrenta que jamás olvidaré», declaró.
Preguntado por si rompería con el PSOE de Madrid, no respondió directamente. Pero criticó «a los socialistas canarios, que se ponen firmes cuando los asesores de Madrid los llaman».
Su imagen final fue una evocación del discurso histórico del agravio colonial: «No vamos a aceptar que nadie venga de Madrid a poner en riesgo la seguridad de los canarios y agachar la cabeza.»
Lo que responde Madrid
La respuesta llegó en capas. La ministra de Sanidad Mónica García (Más Madrid, verde-izquierda, socio menor de la coalición de Sánchez) afirmó al partir el barco, el 12 de mayo, que el operativo se había realizado «con eficacia, compromiso, transparencia y humanidad».
El ministro de Política Territorial Ángel Víctor Torres (PSOE, expresidente de Canarias y principal rival político de Clavijo en las islas) contradijo a Clavijo directamente: el ciudadano estadounidense al que aludía había dado un primer resultado no concluyente y luego negativo — confirmado por las autoridades de Estados Unidos.
En el programa «Hora 25» de la Cadena SER, Torres aseguró que Clavijo «busca justificar una situación complicada».
Desde el Palacio de la Moncloa, según informó elDiario.es, se hablaba de «profunda decepción» y de «esperábamos más lealtad y menos politiqueo».
El portavoz del PSOE canario Sebastián Franquis documentó 22 llamadas y 14 reuniones entre Madrid y el Gobierno canario durante la crisis. Clavijo, dijo, había «filtrado conversaciones privadas».
Lo que siente la población
El 8 de mayo, unas 40 personas se concentraron en Las Palmas para protestar contra la llegada del barco.
CNN Español escribió el 10 de mayo de un «brote de recuerdos globales de la COVID, muy vivos en Tenerife».
Tedros Adhanom Ghebreyesus se dirigió en una carta abierta a la población canaria: «El dolor de 2020 sigue siendo real. Pero tienen que escucharme con claridad: esto no es otra COVID. El riesgo para la salud pública por hantavirus sigue siendo bajo.»
La desconfianza de la población se reparte de forma asimétrica: contra Madrid por decidir a costa de Canarias; contra Clavijo por avivar la alarma; contra las autoridades sanitarias por no dar todas las respuestas.
La OMS cifró el riesgo oficialmente como bajo. No hubo casos en la población local — el puerto de Granadilla es industrial, el contacto directo quedó excluido.
Lo que hacen los turistas
La reacción turística fue sorprendentemente contenida. Pablo González, gerente de la asociación hotelera Ashotel, habló el 12 de mayo de un «impacto mínimo — no más del 1 por ciento» en cancelaciones.
Algunos complejos registraron hasta un 10 por ciento de cancelaciones, pero «insignificantes en el volumen total». El presidente de Ashotel, Jorge Marichal, llegó a decir que la imagen de buena gestión de la crisis podría darle a la isla «réditos turísticos a medio plazo».
La Confederación Española de Agencias de Viajes (CEAV) informó de que «las reservas se mantienen con normalidad».
Las consultas a Ashotel preguntando si era «seguro» viajar a Tenerife sí aumentaron — pero el gran choque turístico no llegó.
Lo cual es al menos llamativo, porque el turismo canario ya se desplomaba en abril: faltan alemanes con un menos 16 por ciento, escandinavos con un menos 30 por ciento.
La crisis del Hondius no amplificó de forma medible la tensión en el sector.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué consecuencias para el Gobierno canario?
- La coalición Coalición Canaria-PP mostró grietas en público por primera vez. Vox ofreció a Clavijo un cambio. Una crisis de coalición anticipada antes de las regionales no está descartada.
- ¿Quién acogió formalmente al Hondius?
- El Gobierno central español a petición del director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en base a los artículos 13, 27, 28 y 44 del Reglamento Sanitario Internacional.
- ¿Qué riesgo había para la población canaria?
- Bajo según la OMS. El puerto de Granadilla es industrial, sin contacto directo con la población. La transmisión hantavirus persona a persona es rara, casi solo documentada con el virus Andes sudamericano.
- ¿Cuántos turistas se han ido?
- Ashotel registra una tasa de cancelación de en torno al 1 por ciento. Algunos complejos llegaron al 10 por ciento. La CEAV no ve «impacto significativo» en las reservas.
- ¿La crisis del Hondius ha agravado la caída turística?
- Hasta ahora no de forma medible. El batacazo de abril tiene causas estructurales (Alemania menos 16 por ciento, Escandinavia menos 30 por ciento) sin relación con el Hondius.
- ¿Cómo acabó el operativo del Hondius?
- El desembarco del 11 y 12 de mayo fue fluido. El barco va rumbo a Róterdam (llegada el 17–18 de mayo), 14 españoles están en cuarentena de 42 días en Madrid, uno positivo con síntomas leves.