Qué se midió realmente
Solo uno de los tres ayuntamientos ha dado una cifra. Granadilla de Abona escribió el miércoles que la analítica de El Médano arrojó 210 ufc/100 ml de enterococos, «frente al valor límite de 200 ufc/100 ml»: bandera roja, prohibición temporal del baño y contraanálisis el mismo día.
Para El Socorro y El Reducto no hay cifra. En Los Realejos, según Diario de Avisos, una muestra rutinaria dio E. coli por encima del valor de referencia y el ayuntamiento no hizo más declaraciones. En Arrecife se izó la bandera roja y se colocaron carteles en varios idiomas, un día después de que la concesionaria instalara hamacas y sombrillas.
Qué muestra hoy Náyade, y qué no
Náyade es el sistema nacional de aguas de baño del Ministerio de Sanidad, consultable en nayadeciudadano.sanidad.gob.es. El jueves por la mañana las tres playas ofrecían la misma imagen. El Socorro: muestra del 7 de septiembre, 9 ufc de E. coli y 2 de enterococos, «apta». El Médano: también del 7 de septiembre, 29 y 7 ufc. El Reducto: 8 de septiembre, 29 y 2 ufc.
No es una contradicción, sino una característica del sistema: Náyade documenta las muestras del programa oficial, no el estado del día. Un resultado al que un ayuntamiento reacciona de inmediato aparece allí más tarde. Lo que obliga es la bandera y el cartel.
De dónde sale el 200
La base es el Real Decreto 1341/2007, con el que España traspuso la directiva europea 2006/7/CE. El anexo I fija para aguas costeras dos indicadores: E. coli con 250 ufc/100 ml para «excelente» y 500 para «buena», y enterococos intestinales con 100, 200 y 185, percentiles de temporada y no umbrales diarios.
210 frente a 200 no es, por tanto, una clasificación de temporada fallida, sino un valor puntual por encima del de referencia de la categoría «buena», que los ayuntamientos usan como límite de trabajo. El artículo 9 permite a la autoridad prohibir temporalmente el baño y la obliga a informar de la causa y de la medida.
Por qué se disparan los valores lo explican las propias administraciones: Arrecife apunta a vertidos en una parcela y a las grandes mareas; a finales de julio, según Crónicas de Lanzarote, Sanidad confirmó un aliviadero del Consorcio del Agua tras la rotura de una tubería. Son episodios puntuales: de ahí los contraanálisis y los cierres breves.
El Reducto: la cuenta del PSOE, comprobada
El grupo socialista del ayuntamiento hace cuentas: desde el 14 de octubre de 2025, El Reducto habría estado 179 días cerrada frente a 165 abierta. La concejala Cristina Duque declaró, según La Voz de Lanzarote: «Ayer mismo el alcalde se paseaba por la arena sacándose fotos para presumir de las nuevas hamacas, y hoy la playa amanece precintada por seguir vertiendo contaminación fecal al mar».
Náyade no lo confirma ni lo desmiente. En el punto de muestreo constan diecisiete muestras en 2026; dos, del 3 de febrero y del 27 de julio, llevan la observación «zona donde queda prohibido el baño temporalmente», y entre el 3 de febrero y el 7 de abril no se muestreó: encaja con los cierres largos. Pero el sistema cuenta muestras, no días; las cifras 179 y 165 no las ha publicado ninguna administración.
No consta reacción alguna del alcalde Yonathan de León, y la web del Ayuntamiento no estaba accesible durante nuestra consulta. En marzo sí respondió al mismo reproche: El Reducto no ha perdido la Bandera Azul (Biosfera Digital, 18 de marzo de 2026).
El problema de fondo está en las tuberías
En Puerto de la Cruz, los técnicos del Consejo Insular de Aguas descartaron en agosto todas las opciones de reparación del emisario de Playa Jardín y recomendaron una conducción nueva — describimos ese informe. El censo de Grafcan de julio de 2025 contabiliza en Canarias 403 puntos de vertido al mar, 291 sin autorización vigente; el 18 de diciembre de 2025 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea condenó a España por incumplir la directiva de aguas residuales.
Qué riesgo corre quien se baña igual
E. coli y enterococos intestinales son indicadores: no se mide el patógeno, sino la señal de que hay materia fecal en el agua. El servicio de salud de La Rioja cita como posibles consecuencias «otitis, conjuntivitis, dermatitis, gastroenteritis»; la vía más frecuente es la fecal-oral, «tragando pequeñas cantidades de agua», y los cuadros suelen ser leves. Un valor apenas por encima del de referencia significa riesgo aumentado, no intoxicación, pero quien tenga heridas abiertas o vaya con niños debería tomarse en serio la bandera roja.