Che cosa è stato annunciato per oggi

Secondo la famiglia, il documento non precisa che cosa comporti la messa fuori uso: né se la casa sarà sigillata, chiusa o murata, né se altre misure ne impediranno l'accesso (Canarias7, Diario de Fuerteventura). Fuerteventura Digital ha stimato il 17 settembre che Costas rinuncerà per ora alla demolizione per sgomberare e sigillare. È una stima del giornale, non un annuncio.

Radio Sintonía ha inviato stamattina una squadra sul posto. Fino alla chiusura non era stato riferito se la proprietaria fosse in casa, quante persone si siano radunate né se la Guardia Civil sia presente.

Perché «salva per ora» non basta più

Il 26 agosto le misure cautelari del Cabildo hanno fermato la demolizione. Il punto debole sta nel testo: la risoluzione sospende «qualsiasi intervento di demolizione» finché uno studio non stabilisca se la casa abbia valore storico. Uno sgombero o un sigillo che non modifichi l'edificio non è coperto in modo esplicito, secondo la lettura di Fuerteventura Digital.

La famiglia ha chiesto di estendere le misure a qualsiasi «messa fuori uso, sigillo, muratura, chiusura o sgombero», finora senza esito. Il sindaco di Pájara, Alejandro Jorge, ha spiegato il 19 settembre che, dopo le verifiche tecniche e giuridiche, il Comune non poteva farlo. Dice di aver inviato cinque lettere ad altri enti (Canarias7, Radio Insular).

La posizione dell'autorità costiera

Costas si basa sulla delimitazione del 2005, che colloca la casa nel demanio pubblico marittimo-terrestre (dominio público marítimo-terrestre), dove la legge sulle coste del 1988 vieta l'uso abitativo, e sull'autorizzazione giudiziaria del 28 luglio (eldiario.es). Anche il governo delle Canarie parla di una «decisione amministrativa definitiva». Già nel 1994 una direzione generale canaria aveva sanzionato, secondo il bollettino ufficiale, una baracca senza autorizzazione alla Cueva de la Negra nella fascia di protezione, chiedendone la demolizione (Atlántico Hoy).

L'avvocato della famiglia, José Luis Langa, ha detto a Fuerteventura Digital di aver fatto ricorso fino al Tribunal Supremo senza ottenere ragione, perché i giudici applicano la legge sulle coste. Secondo fonti del Cabildo, Costas ha risposto alle misure cautelari annunciando un ricorso. Fino alla chiusura non risultava una dichiarazione di Costas o della Delegazione del governo su oggi.

Legge sulle coste contro tutela del patrimonio: chi decide cosa

In gioco c'è quale norma prevalga sulla costa. Le Canarie hanno assunto nel 2023 parte della gestione del litorale, ma lo Stato conserva la delimitazione e il recupero del demanio (Fuerteventura Digital). Il patrimonio spetta alle Canarie e ai Cabildos: la legge 11/2019 consente misure urgenti e la sospensione dei lavori. La direzione del Patrimonio culturale guidata da Miguel Ángel Clavijo ha avvertito Costas che una decisione definitiva non cambia questa ripartizione e che ogni intervento sul sito archeologico accanto alla casa richiede il parere favorevole del Cabildo. Clavijo ha criticato «l'arroganza e la prepotenza» di Costas (Fuerteventura Digital).

La direzione delle coste canaria chiede inoltre di verificare se si applichi una norma transitoria della legge sulle coste, che può garantire una concessione agli ex proprietari. La famiglia invoca una sentenza dell'Audiencia Provincial del 1980 che, a suo dire, riconobbe al marito della proprietaria l'acquisto per usucapione dell'edificio originario (Onda Fuerteventura). In sintesi: lo Stato decide sul litorale, le Canarie sul patrimonio e, dove si scontrano, i tribunali.

Tribunali, politica, mobilitazione

L'ammissione dell'appello non ferma da sola l'intervento: le altre parti hanno 15 giorni per opporsi e non risulta alcuna sospensione. Secondo la famiglia, il provvedimento impugnato obbliga Costas a informare il tribunale dell'ingresso e di ogni incidente (Canarias7). Langa ha annunciato il 15 settembre che avrebbe chiesto misure urgentissime (Diario de Fuerteventura); non si conosce alcuna decisione.

Il partito AM-CC ha accusato lo Stato di esercitare un'«autorità caciquista» (La Voz de Fuerteventura). La famiglia ha annunciato che sarebbe stata sul posto «dalla notte di domenica 20» (Diario de Fuerteventura). L'ufficio insulare dello Stato non si oppone a un raduno pacifico, ma la famiglia definisce le condizioni «molto restrittive».