Cosa significa la disputa per i turisti a Mogán?
Dal 13 luglio 2026 la tassa di 0,15 euro a persona e a notte è nulla. Lo ha deciso il TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Canarias, l'alta corte delle Canarie).
La sentenza però non è definitiva, e il 14 luglio il Comune ha annunciato che continuerà a riscuotere la tassa. Non è confermato se Mogán la riscuoterà ancora a novembre 2026.
Pagavano gli ospiti di hotel, residence e case vacanza (viviendas vacacionales). I gestori incassavano la tassa e facevano i conti con il Comune ogni sei mesi.
Chi prenota a Mogán chieda al gestore e controlli se in fattura compare una voce per la tassa. Una regola di rimborso per ospiti o gestori non è stata pubblicata.
La sentenza non parla di rimborso in modo esplicito. Il denaro incassato, 1,4 milioni di euro secondo il resoconto dei media sul contratto, resta congelato, a detta del Comune.
Perché il parere costa proprio 14.999 euro?
Il Comune ha versato 14.999 euro allo studio legale madrileno Cremades & Calvo-Sotelo, tramite la società comunale Mogán Gestión Municipal (Gestiona). È un euro in meno della soglia di 15.000 euro, entro cui la legge sugli appalti permette l'affidamento diretto dei servizi.
Come unica motivazione il contratto indica l'«unicità dell'oggetto del contratto», senza spiegare che cosa sia unico. Il lavoro doveva essere consegnato in 20 giorni, e il pagamento è previsto 30 giorni dopo l'aggiudicazione.
Secondo il resoconto, lo studio è presieduto da Javier Cremades e ha tra i soci ex giudici della sezione amministrativa del Tribunal Supremo. Proprio quella sezione decide se ammettere il ricorso del Comune.
Secondo il resoconto, lo schema non è nuovo: un incarico diretto da 15.000 euro è andato a José Antonio Choclán, avvocato della sindaca. Altri 17.000 euro allo studio Montero Aramburu, per due pareri di Rafael Fernández Valverde, giudice emerito del Supremo, nei procedimenti penali contro Onalia Bueno.
Una presa di posizione del Comune o di Gestiona sul resoconto non è disponibile. Il testo del contratto non era reperibile nemmeno sul portale degli appalti.
Cosa c'è nel parere di 26 pagine?
Il parere porta la data di Madrid, 24 settembre, ma la firma elettronica è del 26 ottobre. Poco dopo la sindaca Onalia Bueno (Juntos por Mogán) ha portato il tema d'urgenza alla Junta de Gobierno local, l'organo di governo del Comune.
Il documento precisa di non essere un atto per preparare il ricorso. Secondo il resoconto, delle 23 pagine di contenuto circa dieci spiegano il diritto generale della cassazione e circa dodici analizzano la sentenza.
Lo studio indica tre motivi di «interesse cassazionale»: la sentenza annulla una norma generale, il Supremo non ha mai deciso su una tassa turistica comunale. Per lo studio, visto che la questione toccherebbe sempre più comuni, una decisione della Terza Sezione del Supremo sarebbe necessaria, oltre che opportuna.
Un ricorso formulato correttamente potrebbe essere ammesso, scrive il parere, che però invita alla prudenza. Il Supremo sceglie «quasi a discrezione», quindi l'ammissione resta difficile.
Il documento non valuta i possibili costi del processo. Secondo il resoconto, i pareri successivi degli uffici legali di Gestiona e del Comune sono ancora più netti e parlano di solide prospettive in cassazione.
Perché l'alta corte delle Canarie ha annullato la tassa?
Il 13 luglio 2026 la sezione amministrativa del TSJC ha dichiarato nulla l'ordinanza, su ricorso dell'associazione imprenditoriale FEHT Las Palmas. Per i giudici la tassa era un'imposta travestita da tariffa.
Il tribunale ha giudicato vaga la definizione di ciò che la tassa colpisce, con termini come economia circolare, progetti ambientali e azioni legate al turismo. Il calcolo dei costi, inoltre, contava investimenti pluriennali come spese annuali e mescolava i posti letto ufficiali con i pernottamenti reali.
I giudici hanno riconosciuto l'impegno del Comune per il clima e la sua buona fede. Hanno però dichiarato nulla la tassa e posto a carico del Comune spese per un massimo di 3.000 euro.
La tassa valeva dall'11 marzo 2025 ed era presentata come la prima tassa turistica comunale della Spagna. Il TSJC l'ha sospesa in via cautelare il 12 marzo 2025.
Il 26 marzo il tribunale ha revocato la sospensione, e dal 27 marzo 2025 la tassa è tornata in vigore. Le entrate sono rimaste all'inizio sotto le attese.
A settembre 2025 la sindaca ha detto che circa l'80% delle case vacanza non aveva ancora pagato. Erano stati inviati circa 300 solleciti, ha aggiunto.
Come proseguono la vicenda giudiziaria e quella politica?
Il termine di 30 giorni lavorativi per il ricorso per cassazione non è ancora iniziato. Parte solo quando il TSJC decide sulla richiesta di integrazione della sentenza presentata dalla FEHT, e una data non è nota.
Dai dati disponibili non risulta se il Comune abbia già presentato il ricorso. Il Supremo verifica prima se lo ammette e solo dopo se lo accoglie.
Un rimborso a ospiti o gestori non è regolato. Sarebbe plausibile se i ricorsi del Comune fallissero, ma né il Comune né il Gobierno de Canarias, il governo regionale, hanno detto nulla su questo.
Le elezioni comunali e regionali si terranno a maggio 2027. Secondo il resoconto, il direttore generale di Gestiona Eduardo Álamo Perera ha registrato presso il Ministero dell'Interno dei marchi.
Con quei marchi Bueno potrebbe candidarsi, sempre secondo il resoconto. Álamo Perera aveva presentato la tassa insieme a Bueno a dicembre 2024.