¿Cuánto le costó a Canarias la visita del Papa?

En dinero público directo, 3 millones de euros (2 del Gobierno regional y 0,5 de cada uno de los dos cabildos). Los 25 millones que tanto se citan son el coste total de todo el viaje a España, no la parte canaria.

¿Son ciertos los 150 millones de retorno?

Es una estimación previa de los organizadores para toda España, no un resultado medido en Canarias. No había cifras finales fiables para las islas en un principio.

¿De dónde sale la cifra del «500 % de rentabilidad»?

Surge al enfrentar los 25 millones de coste nacional con la estimación nacional de 150 millones, presentando el resultado erróneamente como un éxito canario.

¿Benefició la visita a la economía insular?

Muy probablemente sí: hoteles llenos, flujos de peregrinos, atención internacional. Pero el efecto no puede recogerse seriamente en una sola cifra de rentabilidad.

¿Qué no incluye el presupuesto de 25 millones?

Las aportaciones en especie de las administraciones, como las fuerzas de seguridad, los cortes de tráfico, los recintos cedidos y el traslado de los papamóviles.

Visita del Papa a Canarias: verificación del ROI

Gran afluencia durante la visita del Papa. El cálculo de rentabilidad que circuló después no resiste la verificación. (Foto: archivo)

Los datos de un vistazo Coste del viaje completo: unos 25 millones de euros para toda España (Madrid, Barcelona, Gran Canaria, Tenerife) — dato de la Conferencia Episcopal Española
Financiación: 45 % empresas/fundaciones, 30 % la Iglesia, 20 % administraciones públicas, 5 % pequeños donativos
Dinero público en Canarias: 2 millones del Gobierno regional + 0,5 millones de cada cabildo (Gran Canaria y Tenerife) = 3 millones de euros
Fuera del presupuesto: seguridad, cortes de tráfico, recintos, traslado de los papamóviles (aportaciones en especie)
El «retorno» de 150 millones: una estimación previa de los organizadores para TODA España — no un resultado medido
Fuentes: Conferencia Episcopal Española (CEE), Canarias7, eldiario.es, Infobae, COPE

El titular que circuló tras la visita es de una sencillez tentadora: el Papa habría dejado a Canarias una rentabilidad del 500 % —25 millones invertidos, 150 millones ganados—. El problema es que esas dos cifras no van juntas en absoluto. Ponerlas una al lado de la otra es comparar peras con manzanas.

Primero: los 25 millones no son el coste de Canarias

La cifra de unos 25 millones de euros la facilita la Conferencia Episcopal Española (CEE) como coste de todo el viaje del Papa a España, es decir, de las cuatro etapas de Madrid, Barcelona, Gran Canaria y Tenerife juntas. La mayor parte recayó, lógicamente, en los grandes actos peninsulares. A Canarias solo le corresponde una fracción de esa suma.

El presupuesto se financia en un 45 % con empresas y fundaciones, un 30 % con la propia Iglesia, un 20 % con las administraciones públicas y un 5 % con pequeños donativos. En Canarias, el Gobierno regional aportó 2 millones de euros —un millón a cada diócesis, la de Canarias y la Nivariense—, a lo que se sumaron 500.000 euros de cada cabildo, el de Gran Canaria y el de Tenerife. En total, 3 millones de euros de dinero público para la etapa canaria. Importante: el dispositivo de seguridad, los cortes de tráfico, los recintos cedidos y el traslado de los papamóviles no están incluidos en los 25 millones, de modo que la carga real para las arcas públicas es mayor.

Segundo: los 150 millones son una estimación, y nacional

La segunda cifra también se apoya en terreno frágil. Los 150 millones de euros de «retorno» son una previsión de los organizadores, formulada antes de la visita, y se refiere a toda España, no a Canarias. No es un resultado medido, sino una proyección basada en visitas anteriores: la de Benedicto XVI en 2011 se cifró después en unos 240 millones de euros.

Lo frágil del terreno se aprecia en la propia cobertura canaria: un periódico publicó el mismo día dos versiones distintas —primero un «ROI del 200 %» con más de 60 millones para las islas y, horas después, un «ROI del 500 %» con 150 millones para Canarias y España—. Dos titulares que se contradicen son la mejor señal de que aquí se manejan cifras que nadie puede fijar con rigor.

Tercero: por qué la cuenta del ROI no cuadra

El verdadero error está en la vinculación. Quien enfrenta «25 millones de coste» a «150 millones de retorno» y deduce de ahí una rentabilidad del 500 % está contraponiendo una cifra de coste nacional a una estimación nacional, para luego vender el resultado como un éxito canario. Solo una de dos opciones sería correcta: o nacional contra nacional, o canario contra canario. Mezclar ambas arroja un porcentaje impresionante, pero ninguna afirmación sólida.

Que un acontecimiento de esta magnitud benefició a la economía insular está fuera de duda: hoteles llenos, restaurantes con gran afluencia, decenas de miles de peregrinos, además del «efecto escaparate» de la cobertura mundial. Solo que ese beneficio no se puede comprimir en una cifra de rentabilidad pegadiza. No había balances finales específicos de Canarias en el momento en que circulaban los titulares; la Iglesia anunció que presentaría las cuentas definitivas solo una vez concluido el viaje.

Cómo leer cifras así Tres comprobaciones rápidas ayudan ante cualquier titular sobre «ROI»: ¿se refieren el coste y el retorno al mismo territorio (aquí: España frente a Canarias)? ¿Está el retorno medido o solo estimado (aquí: estimado, de forma previa)? ¿E incluye la parte del coste realmente todo, también las aportaciones en especie como seguridad y tráfico (aquí: no)? En cuanto una de estas preguntas se responde con un «no» o un «no está claro», conviene ser prudente.

Sobre las fuentes Las cifras verificables (25 millones de coste total, la estructura de financiación, 3 millones de dinero público canario) proceden de datos oficiales de la Conferencia Episcopal y de cobertura neutral (Canarias7, eldiario.es, Infobae). Las afirmaciones sobre el ROI, en cambio, circularon sobre todo en medios de marcada línea editorial y variaron de forma notable. Por ello, cita.news utiliza únicamente los valores confirmados oficialmente y señala expresamente la cifra de retorno como una estimación no confirmada.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto le costó a Canarias la visita del Papa?: En dinero público directo, 3 millones de euros (2 del Gobierno regional y 0,5 de cada uno de los dos cabildos). Los 25 millones que tanto se citan son el coste total de todo el viaje a España, no la parte canaria.
¿Son ciertos los 150 millones de retorno?: Es una estimación previa de los organizadores para toda España, no un resultado medido en Canarias. No había cifras finales fiables para las islas en un principio.
¿De dónde sale la cifra del «500 % de rentabilidad»?: Surge al enfrentar los 25 millones de coste nacional con la estimación nacional de 150 millones, presentando el resultado erróneamente como un éxito canario.
¿Benefició la visita a la economía insular?: Muy probablemente sí: hoteles llenos, flujos de peregrinos, atención internacional. Pero el efecto no puede recogerse seriamente en una sola cifra de rentabilidad.
¿Qué no incluye el presupuesto de 25 millones?: Las aportaciones en especie de las administraciones, como las fuerzas de seguridad, los cortes de tráfico, los recintos cedidos y el traslado de los papamóviles.

Seguir leyendo

CITA News en WhatsAppSigue el canal y no te pierdas nada de las islas.Seguir

A fecha de 15/06/2026. Fuentes, entre otras, Conferencia Episcopal Española (CEE) / Fernando Giménez Barriocanal, Canarias7, eldiario.es, Infobae y COPE. La cifra de retorno de 150 millones es una estimación previa de los organizadores para toda España y no un resultado medido en Canarias. No se han recogido las afirmaciones sobre el ROI procedentes de medios de marcada línea editorial.