Qué se preguntó exactamente
La nota del ISTAC se lee como si el 67,9 % hubiera calificado el turismo de «muy beneficioso». Induce a error: «muy beneficioso» no es una opción de respuesta, sino parte del propio enunciado. La pregunta P50 dice: «¿Podría indicar su grado de acuerdo o desacuerdo con las siguientes afirmaciones sobre la actividad turística en su isla?». Una de ellas: «El desarrollo turístico ha sido muy beneficioso para la isla y sus habitantes». El 67,9 % es la suma de dos escalones de una escala de cinco puntos: un 52,9 % de acuerdo y un 15,0 % muy de acuerdo.
En la vivienda – «El turismo encarece el precio de las viviendas (alquiler y venta)» – se invierte: un 37,6 % de acuerdo y un 39,5 % muy de acuerdo, el mayor acuerdo intenso de las 28 afirmaciones. La tensión no está entre los totales, sino en su intensidad.
El aplauso y la queja han subido juntos
El módulo se realizó por primera vez en 2024 y algunas preguntas ya se hicieron en 2019. Para la afirmación sobre el beneficio, el ISTAC da un 62 % en 2024 y un 76 % en 2019. El 67,9 % no es, pues, un máximo, sino una recuperación parcial.
Más revelador es lo que no se ha recuperado. Un 62,8 % cree que se debe seguir potenciando el turismo, unos 18 puntos menos que en 2019 (80,4 %). Y solo un 45,7 % mantiene que sus beneficios superan con mucho a los costes, frente a casi la mitad en 2024. Más personas reconocen que el turismo ha beneficiado a su isla y, a la vez, menos quieren más. Como son escalas separadas, una misma persona puede estar de acuerdo con ambas frases; la contradicción solo aparece si se leen las cifras como dos bandos.
| Afirmación | Acuerdo |
|---|---|
| El turismo contribuye al desarrollo económico | 77,3 % |
| El turismo encarece las viviendas (alquiler y venta) | 77,1 % |
| El desarrollo ha sido muy beneficioso para la isla | 67,9 % |
| El turismo encarece el costo de la vida | 64,0 % |
| El turismo genera empleo precario | 63,4 % |
| Se debe seguir potenciando el turismo | 62,8 % |
| El turismo provoca cambios de residencia no deseados | 62,8 % |
| Los beneficios superan con mucho a los costes | 45,7 % |
| El turismo crea una sociedad más tolerante | 44,5 % |
De acuerdo y muy de acuerdo, 18 y más años. Fuente: ISTAC, ECOSOC, 2.º trimestre de 2026.
La cifra con consecuencias políticas
El dato con recorrido político es otro. Preguntadas por si los turistas deben pagar por cada noche de alojamiento, el 49,7 % responde que sí y el 24,6 % que no. El ISTAC cifra el aumento en seis puntos y medio.
Lo interesante está al lado: el rechazo apenas se mueve, ronda el 24 % en ambos años, mientras la duda baja del 28,5 % al 15,4 %. El aumento viene casi todo de quienes antes no tenían opinión: el debate no ha cambiado de signo, se ha decidido. Las diferencias territoriales siguen siendo grandes, del casi 60 % en el sur de Tenerife al menos del 40 % en El Hierro y Fuerteventura. Sobre si deberían pagarla los residentes, el 81,3 % dice que no.
Los más jóvenes opinan distinto, pero no en todo
La edad es la mayor fractura. Entre los 18 y los 34 años, el 83,5 % está de acuerdo con que el turismo encarece la vivienda, frente al 72,0 % de quienes tienen 55 o más. Con la frase sobre el beneficio está de acuerdo el 58,7 % del grupo más joven y el 73,5 % del de más edad.
La caída más pronunciada afecta a una afirmación ajena al dinero: un 44,5 % cree que el turismo crea una sociedad más tolerante, frente al 56 % de 2024. El desacuerdo solo subió del 22,7 % al 25,4 %; la mayor parte del acuerdo perdido se desplazó al centro. Aun así, llamar a los más jóvenes los más escépticos se queda corto: en la tasa turística son los más decididos a favor, 58 % frente a 17,5 %.
Protestas, tasas y la posición del Gobierno
Las cifras llegan a un debate que se hizo visible el 20 de abril de 2024, con manifestaciones bajo el lema «Canarias tiene un límite» en todas las islas y en Madrid. Infobae habló de miles de participantes, pero precisó que no había datos oficiales. Se pedía una moratoria constructiva y una ecotasa.
Hasta hoy solo cobra una tasa por pernoctación Mogán, en Gran Canaria: 15 céntimos por persona y noche desde marzo de 2025, la primera tasa turística municipal de España, con la recaudación congelada porque la patronal hotelera FEHT Las Palmas acudió a los tribunales. La tasa de Tenerife que suele llamarse «ecotasa» es otra cosa: rige desde el 19 de enero de 2026 para dos senderos del Parque Nacional del Teide y no grava pernoctaciones. En Lanzarote no hay ninguna en vigor; una propuesta del Grupo Parlamentario Socialista de octubre de 2024 fue calificada de «ineficaz» por las patronales Asofuer, FTL, FEHT y Ashotel, según el Diario de Lanzarote, que también dudaron de que pudiera eximirse a los residentes porque la normativa europea no permite distinguir según la residencia: la exención que pide el 81,3 % es lo que el sector cree más débil.
El Gobierno autonómico de Coalición Canaria y el Partido Popular rechaza una tasa regional; el 12 de marzo de 2026 el Parlamento volvió a cerrarle la puerta, según eldiario.es. El presidente Fernando Clavijo declaró a Canarias7 el 18 de abril de 2026 que preferiría subir el IGIC: «más calidad, menos cantidad y más valor añadido».