Circula un relato en las conversaciones de los residentes extranjeros y en las redes sociales. Marruecos, dice, quiere las islas Canarias a continuación.
No es cierto, y la versión exacta resulta más útil. Marruecos nunca ha reclamado el archipiélago y en su día defendió la titularidad española sobre él.
Lo que Marruecos sí disputa es el agua. Esa disputa es real, sigue sin resolverse y Madrid ha guardado sobre ella un silencio llamativo.
La reclamación que nunca se hizo
La fuente intelectual del irredentismo marroquí es Allal el Fassi, líder del partido Istiqlal. Su mapa del «Gran Marruecos» se publicó en el diario Al-Alam el 7 de julio de 1956.
Reclamaba el Sáhara Occidental, Mauritania, territorios argelinos como Tinduf y Béchar, el norte de Malí, y Ceuta y Melilla. Las islas Canarias no figuraban en él.
El registro histórico va más lejos en la dirección contraria. En las décadas de 1970 y 1980, cuando Argelia y Libia respaldaban el movimiento independentista canario de Antonio Cubillo, Marruecos apoyó la soberanía española sobre las islas.
Las reclamaciones vivas de Marruecos frente a España son Ceuta, Melilla y los pequeños peñones de la costa. Se reiteran con regularidad, también en Naciones Unidas. Canarias no está entre ellas.
La disputa que sí es real
El 6 de marzo de 2020 el rey Mohamed VI firmó las leyes 37-17 y 38-17. Se publicaron en el boletín oficial a finales de ese mes.
Las leyes fijan un mar territorial de doce millas, una zona económica exclusiva de 200 millas y una plataforma continental ampliable hasta 350 millas. Se aplican a todas las costas marroquíes, incluidas las del Sáhara Occidental.
En su punto más estrecho, la distancia entre Fuerteventura y la costa africana ronda los 100 kilómetros. Una zona marroquí de 200 millas se solapa por tanto con la canaria por simple geometría.
En la práctica, una línea media discurre entre Gran Tarajal y Cabo Juby. Marruecos nunca la ha reconocido en su legislación.
La posición declarada de Rabat es que la línea media «solo sirve como criterio entre dos plataformas continentales» y que la equidad debe primar sobre su aplicación automática. Traducido, eso significa que a las islas debe otorgárseles un efecto reducido frente a una costa continental.
Conviene ser preciso sobre lo que esto es y lo que no es. Las leyes no anexionan aguas canarias. Crean un solapamiento jurídico que hay que negociar, y Marruecos ha dicho que no impondrá hechos consumados.
Treinta años sin una línea
Nueve rondas de negociaciones sobre delimitación se desarrollaron entre 2003 y 2007 y no produjeron nada. En abril de 2022 se creó un grupo de trabajo bilateral sobre delimitación marítima, tras el giro de España sobre el Sáhara Occidental.
La decimotercera Reunión de Alto Nivel entre ambos gobiernos se celebró en Madrid el 4 de diciembre de 2025. Su declaración conjunta alcanzó 23 páginas y 119 puntos.
La delimitación marítima no figuraba entre ellos. Tampoco el espacio aéreo del Sáhara Occidental.
El presidente canario, Fernando Clavijo, calificó de inaceptable la omisión, y también la ausencia de toda representación canaria en el encuentro. La propia solicitud española sobre unos 296.000 kilómetros cuadrados de plataforma continental ampliada al oeste de las islas lleva desde 2014 en manos de una comisión de Naciones Unidas, bloqueada en la práctica por el solapamiento.
Monte Tropic, y por qué se exagera su importancia
Buena parte de la inquietud se concentra en una sola montaña submarina. El Monte Tropic es un monte submarino extinto situado a unos 500 kilómetros, o 270 millas náuticas, al sursuroeste de El Hierro.
Su cima se encuentra a unos 1.000 metros bajo la superficie. Sus costras ferromanganésicas contienen telurio y cobalto, y un estudio británico de 2017 estimó unas 2.670 toneladas de telurio.
Tres matizaciones importan. El monte submarino queda fuera tanto de la zona española como de la marroquí de 200 millas, en lo que hoy son fondos marinos internacionales.
Las cifras que circulan son estimaciones teóricas de recursos, no reservas recuperables. Y los yacimientos se sitúan por debajo de los 3.000 metros, con una extracción comercial estimada a veinte o treinta años vista y un empuje internacional creciente a favor de una moratoria de la minería submarina.
Tropic es una cuestión estratégica a largo plazo. No es un botín a punto de ser tomado.
El relato de Pegasus no se sostiene
Una afirmación muy repetida sostiene que Marruecos pirateó el teléfono de Pedro Sánchez y utilizó el material para forzar el giro de España sobre el Sáhara Occidental. Las fechas no lo respaldan.
| Hecho | Fecha |
|---|---|
| El teléfono de Sánchez, infectado dos veces | mayo de 2021 |
| El teléfono de la ministra de Defensa, infectado | junio de 2021 |
| Carta a Mohamed VI en apoyo del plan de autonomía de Marruecos | 18 de marzo de 2022 |
| Los informes técnicos españoles detectan las infecciones | 30 de abril de 2022 |
| El Gobierno anuncia la intrusión | 2 de mayo de 2022 |
Las infecciones sí precedieron a la carta en diez meses. Pero el Gobierno español no tuvo conocimiento de ellas hasta seis semanas después de que se escribiera la carta.
La auditoría que las encontró se produjo únicamente porque un escándalo distinto, en abril de 2022, obligó a un rastreo de los dispositivos gubernamentales. Fuentes oficiales admitieron que, de otro modo, la intrusión probablemente nunca se habría descubierto.
A un gobierno no se le puede chantajear con una intrusión cuya existencia desconoce. La teoría exige un paso adicional, que Marruecos utilizara en privado el material extraído como palanca, del que no se ha aportado prueba pública alguna.
La atribución tampoco se ha establecido nunca. En marzo de 2023 el Gobierno español desvinculó explícitamente a Marruecos del caso, y un medio español de verificación calificó de falsa la versión política de la afirmación tan recientemente como el 4 de septiembre de 2026.
El hecho realmente poco contado no necesita ninguna conspiración. Sánchez cambió por carta una posición española de décadas, el palacio real marroquí la hizo pública antes de que Madrid la difundiera, no hubo votación que la autorizara y en abril de 2022 el Congreso de los Diputados aprobó una moción de reproche al giro con el apoyo de uno de los propios socios de coalición del Gobierno.
Ceuta en julio, y lo que dice el informe filtrado
El movimiento masivo hacia Ceuta se produjo a lo largo de unas 48 horas, los días 30 y 31 de julio de 2026. Las estimaciones sitúan las cifras entre 60.000 y 80.000 personas, frente a una población de la ciudad de unos 84.000 habitantes.
Más de 70.000 regresaron a Marruecos en cuestión de horas. El detonante fue una lectura distorsionada de una sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio, difundida en las redes sociales como «España ha abierto sus fronteras».
La cifra de muertos está en disputa y debe darse como un rango. España confirmó 79 muertos en el mar a 4 de agosto; la ONG Caminando Fronteras contabilizó 141; Marruecos ha reconocido 11.
A principios de septiembre se filtró un informe de 55 páginas del CENIF, la unidad de inteligencia de la dirección de extranjería de la Policía Nacional española. Sostiene que hubo un encauzamiento activo por parte de gendarmes marroquíes hacia puntos de paso concretos, planificación previa y alertas internas fechadas el 28 y el 29 de julio que anticipaban una entrada coordinada.
El propio Ministerio del Interior se distanció después de él. El director de la Policía Nacional dijo que los informes no permiten establecer la implicación de ningún gobierno, y un comisario de alto rango afirmó que la autoría intelectual sigue siendo desconocida.
Existe además un contraargumento serio. El sociólogo Mehdi Alioua ha señalado que el 30 de julio es la Fiesta del Trono y que el 31 de julio se celebraba la ceremonia de la Bay'a, que ningún Estado sabotea su propia fiesta nacional, y que la concentración costera del verano sumada al desempleo juvenil masivo hacía probable un cuello de botella sin que nadie lo planificara.
Se dice a menudo que 22 Estados de la Unión Europea firmaron una declaración contra España por Ceuta. Es una lectura errónea de un documento real. La carta fue impulsada por Italia y firmada por 22 Estados miembros; España, Francia, Portugal, Irlanda y Luxemburgo no la firmaron.
Su contenido expresaba apoyo a la gestión española de la crisis, al tiempo que sostenía que el episodio dejó al descubierto fallos del sistema europeo. Pedía una cooperación más estrecha con Marruecos, un despliegue más fuerte de Frontex y retornos más rápidos, y advertía frente a efectos llamada como la regularización masiva. Ese último punto es una crítica implícita a la política interior española. No es una declaración contra España.
Lo que dicen las cifras sobre las islas
La ruta atlántica hacia Canarias se está reduciendo con rapidez. Los datos del Ministerio del Interior del 1 de enero al 15 de agosto registran 4.808 llegadas en 64 embarcaciones en 2026, un 59,5 % menos que en el mismo periodo de 2025.
La comparación con el máximo es más contundente. El año completo de 2024 dejó 46.843 llegadas.
Dos cosas complican la buena noticia. La primera es que la presión se ha desplazado más que desaparecido: en el mismo periodo, las llegadas por tierra a Ceuta subieron un 191 % y las de Melilla un 230 %.
La segunda es la letalidad. Caminando Fronteras registró 1.906 muertes en la ruta atlántica en 2025 y 635 en los cinco primeros meses de 2026, una caída más lenta que la de las llegadas, lo que significa que la travesía se ha vuelto más peligrosa por cada persona que la intenta.
Lo que Madrid y las islas han dicho realmente
El Informe Anual de Seguridad Nacional 2026 identifica una vulnerabilidad creciente en el arco canario-atlántico y en el Estrecho. Lo enmarca como tráfico de personas y crimen organizado, más que como presión estatal, y constata vuelos clandestinos de drones confirmados entre Marruecos y España.
La posición del Gobierno de Canarias es más matizada de lo que sugieren las polémicas. En abril de 2026 Clavijo recibió en Las Palmas al presidente de la región marroquí de Souss-Massa y dijo que comparte y acepta la posición de España de que la autonomía bajo soberanía marroquí es una de las soluciones más realistas.
Fue más contundente sobre Ceuta. El 31 de agosto dijo que el Gobierno central había sido «bastante incapaz» y no había estado a la altura, y advirtió de que el archipiélago se enfrenta a una presión renovada si Marruecos relaja sus controles costeros.
Ambas cosas son ciertas a la vez. El Gobierno de Canarias impulsa la cooperación con Marruecos en puertos, turismo y economía azul mientras advierte de que no tiene voz en la cuestión marítima que más le afecta.
Una nota al pie sobre el gas. El gasoducto Magreb-Europa no transporta gas argelino desde que el contrato de tránsito expiró el 31 de octubre de 2021, y Argelia se ha negado repetidamente a reabrirlo. Desde junio de 2022 España opera el gasoducto en sentido inverso, enviando gas natural licuado regasificado a Marruecos, de modo que la infraestructura española abastece ahora al país al que iba dirigido el cierre.
Argelia nunca cortó el suministro a España y sigue siendo su mayor proveedor, con un 34,8 % de las importaciones entre enero y julio de 2026. La cifra sorprendente es la del gas licuado ruso, con un 18,3 %. Los precios vuelven a subir: el mercado español del gas promedió 61,87 euros por megavatio hora en agosto de 2026, casi un 90 % más interanual, aunque todavía muy por debajo del máximo de 2022.
Primero, si la delimitación marítima aparece en el orden del día de la próxima Reunión de Alto Nivel. Su ausencia en diciembre fue lo más revelador que ocurrió en todo el año.
Segundo, si al Gobierno de Canarias se le da un asiento en esa mesa. Lo viene pidiendo al menos desde marzo de 2024.
Tercero, los fondos marinos. La solicitud española de plataforma continental lleva doce años pendiente, y nada relativo a Tropic puede resolverse hasta que se mueva.